Audiencia de Caso Rebelión: Decisión sumaria anunciada después de la medianoche
En la audiencia del caso Isias, el Presidente del Tribunal anunció que tenía previsto anunciar la decisión sumaria entre las 02.30 y las 3.00 de la mañana, hora de Turquía.
En la sexta audiencia en curso en el Tercer Tribunal Penal Superior de Adıyaman, hubo una pausa hasta las 17.30 (16.30 hora de Chipre) después de que se escuchó a los abogados de la familia.
Tras el receso continuará la audiencia de los imputados y sus abogados.
El Presidente del Tribunal señaló que si la audiencia de la defensa se desarrolla según lo previsto, la audiencia terminará alrededor de las 10.30 de la noche y la sentencia sumaria se anunciará después de una pausa de 3 a 4 horas.
Antes del descanso, la audiencia continuó con la audiencia de los abogados de familia.
– “Todos deberían ser juzgados por posible intención”
El abogado Tan Okay dio información detallada sobre el edificio construido en 1993.
Refiriéndose al informe pericial, Okay dijo que la fiscalía dijo que «Ahmet Bozkurt y su familia también se alojaban allí y podrían haber quedado atrapados en el terremoto». Dijo que en base a su tesis, en ningún caso se puede tomar una posible decisión de intención. Ok dijo: “Deberías imponer la penalización al nivel más alto y no dar un descuento. «Todos deberían ser juzgados por posible intención». dijo.
– “Queremos que se implemente la ley”
El abogado Abdulvahap Deveci exigió que se aplicara la ley y se juzgara a los acusados por posible dolo.
Deveci dijo que los acusados sólo estaban arrepentidos y no tenían el menor arrepentimiento, y que la mayor desgracia de los acusados fue que «no había muertos en el edificio de al lado»; «Pedimos disculpas porque no hubo muertos en el edificio de al lado». dijo.
Deveci señaló que otra gran desgracia de los acusados fue que la otra parte era el Estado TRNC y señaló que si la otra parte fuera de Turquía, este caso se habría cerrado y olvidado hace mucho tiempo.
– “No se hizo ningún refuerzo en el edificio”
La abogada Emrah Genç también llamó la atención sobre las irregularidades del edificio y dijo que los acusados no hicieron ningún refuerzo en el edificio.
Young reprodujo una grabación de voz grabada en el momento del terremoto y afirmó que las dos personas que hicieron esta grabación de voz fueron rescatadas, pero perdieron la vida debido a la pérdida de sangre y a permanecer bajo los escombros por demasiado tiempo.
Genç dijo: «Mientras estas personas buscaban a sus hijos, Ahmet Bozkurt planeaba tomar su caja fuerte y huir», y señaló que estaba seguro de que el tribunal actuaría según su conciencia al tomar esta decisión. Afirmaron “posible intención” y “usó corbata en el caso”. Genç afirmó que no quieren que haya descuento y dijo que si se toma una decisión distinta a la posible intención, recurrirán a un tribunal superior.
– “Posible intención… Se lo debemos a las generaciones futuras”
El abogado Fatih Turan pidió un posible juicio por intentar evitar reunirse en estas salas en caso de otro terremoto. “Consideramos esto como una deuda con las próximas generaciones. Chipre perdió una generación. Este es su deber para con las generaciones futuras”. dijo.
– “Ni siquiera clavaban bien los clavos.”
El abogado Füsun Özdoğdu también señaló que no existe ninguna decisión que alivie la conciencia de la sociedad en los casos de terremotos en el país. Señalando que sólo en Adana, el contratista de edificios de apartamentos Hasan Alpargün fue condenado a cadena perpetua con agravantes 62 veces, Özdoğdu afirmó que los acusados no tomaron ninguna precaución para evitar la demolición de este edificio. El abogado Özdoğdu dijo: «Construyeron un edificio falso y ni siquiera lo clavaron correctamente». Exigió que sean condenados por posible dolo.
– “No pudimos ver ninguna autocrítica”
A la luz del informe pericial, el abogado Mehmet Eren Turan llamó la atención sobre los defectos del edificio. Al señalar que si hay más de un autor de un delito, se debe evaluarlos en conjunto, Turan afirmó que este caso debe combinarse con el caso de los funcionarios públicos.
Turan dijo: “No se puede decir que el proyecto estático es adecuado y decir que los documentos son falsos 20 años después. Cada uno de ellos es un acto deliberado. No es posible convertir en un hotel un edificio que ha cumplido tres normas antisísmicas diferentes. ” dijo.
Al afirmar que Isias fue destruido el 6 de febrero como resultado de acciones deliberadas y que ya no es posible discutir la responsabilidad de los acusados por negligencia consciente, Turan dijo: «No hemos escuchado una defensa de que se haya realizado alguna mejora o fortalecimiento en el hotel. No vimos más autocrítica que las defensas que eliminaron el informe pericial. Por lo tanto, deberían ser castigados por posible intención”. dijo.
Otros abogados también exigieron que los acusados sean castigados por posible dolo. Los abogados afirmaron que no estaban de acuerdo con la opinión del fiscal y señalaron que la decisión que se debe tomar sobre la pérdida de 72 vidas debe ser castigada con el límite máximo, incluso si el veredicto se basa en negligencia consciente.
Una vez oídos los abogados de la familia, el juicio se aplazó hasta las 17.30 horas. La pausa continuará luego con la audiencia de los imputados y abogados. El presidente del Tribunal Supremo anunció que tenía previsto anunciar la sentencia sumaria a primeras horas de la mañana.
