Condenan a demandado por delitos ajenos en corte tribunal
Un caso inusual en el sistema judicial de Uzbekistán: ¿confusión en el veredicto?
En el distrito de Urgench, surgió un caso inusual en el sistema judicial de Uzbekistán: un juez acusó abiertamente a un acusado de un delito no relacionado. Una persona que estaba en juicio por cortar un árbol fue condenada por robar el teléfono de un vecino. O viceversa: alguien acusado de robo fue sentenciado por registro ilegal y privado de libertad. El veredicto fue escrito con tal «confianza» que la confusión no parece ser un mero «error técnico». Además, el acusado condenado por robo telefónico recibió la orden de pagar 112 millones de UZS al Ministerio de Ecología.
El 29 de enero de 2025, el Tribunal Penal del Distrito de Urgench revisó un caso penal contra Valijon Bekchonov y anunció su veredicto. Según el fallo, Bekchonov, nacido en 1989 y sin antecedentes penales anteriores, fue acusado bajo el Artículo 198, parte 2 del Código Penal, que se refiere a la destrucción o daño de cultivos, bosques, árboles u otras plantas.
El castigo por este delito varía de una multa de 100 a 150 veces la unidad de cálculo base (BCU), 240 a 300 horas de servicio comunitario, uno o dos años de trabajo correctivo, uno o tres años de libertad restringida o hasta tres años de prisión.
Sin embargo, la rareza en el veredicto radica en el hecho de que los detalles del caso describen a Bekchonov robando el teléfono de un vecino, sin cortar árboles.
Esta confusión en el documento de la corte podría ser desestimada como un «error técnico» si no fuera por el hecho de que el propio Bekchonov se declaró culpable de robo. El veredicto establece que durante el juicio, el acusado admitió completamente el cargo presentado por la investigación.
Después de escuchar las declaraciones del fiscal, el demandante y el acusado, y revisar los materiales del caso, el tribunal concluyó que la culpa de Valijon Bekchonov estaba completamente probada por la evidencia recopilada.
Aunque los documentos del caso solo describen el robo de Bekchonov, el veredicto final lo sentenció bajo el Artículo 198, Parte 2 del Código Penal, que se refiere a delitos ambientales como la tala ilegal.
Esta inconsistencia en el veredicto, que afecta directamente el destino de una persona, no parece ser un simple error técnico.
El caso fue presidido por el juez Bunyod Adilbekovich Yakubov, presidente del Tribunal Penal del Distrito de Urgench. Valijon Bekchonov ha cometido claramente uno de los crímenes. La pregunta es: ¿Cuál?
