Director político del Primer Ministro se declara de izquierda en un giro mediático
Los medios de izquierda se hicieron eco de una declaración del director político del primer ministro durante una entrevista sobre la lucha actual en Ucrania, la revolución húngara de 1956 y la importancia y posibilidad de una defensa contra Rusia. Balázs Orbán reaccionó en un vídeo a la distorsión de su declaración. Además, el profesor Frank Füredi, director del Mathias Corvinus Collegium (MCC) de Bruselas, financiado por Hungría, también respondió en una publicación X.
En entrevista con el portal de noticias. Mandarín, Balázs Orbán señaló que Hungría en particular, debido a la Revolución Húngara de 1956, sabe que no vale la pena correr el riesgo de una guerra, que no vale la pena hacer lo que está haciendo Volodymyr Zelenskyy:
“A partir de 1956, probablemente no habríamos hecho lo que hizo el presidente Zelensky hace dos años y medio, porque es irresponsable, porque es obvio que está poniendo a su país a la defensiva, ha muerto tanta gente, se ha perdido tanto territorio, y repito, era su derecho, su decisión soberana, eso lo pueden hacer, pero si nos lo hubieran pedido no lo hubiésemos aconsejado, porque en el 56 pasó lo que pasó. Porque hemos aprendido que tenemos que tener cuidado aquí y tenemos que tener cuidado con las preciosas vidas húngaras. No puedes simplemente tirarlos delante de los demás”.
Portales de medios de izquierda sacaron de contexto esta afirmación y tergiversaron las palabras del director político.
El periódico estadounidense Politico afirmó que Balázs Orbán había afirmado en la citada entrevista que Hungría, a diferencia de Ucrania, no se defendería de la agresión militar rusa.
Poco después de que aparecieran los artículos inventados, el director político explicó en un vídeo que lamentablemente es común en política intentar tergiversar las palabras de la gente.
Me gustaría aclarar una o dos cosas sobre esto. Los héroes de 1956 son héroes nacionales. Su memoria es sagrada e inviolable, y los héroes de 1956 tenían razón e hicieron lo correcto”.
enfatizó. La posición de Hungría es clara: “No vemos ningún sentido en la guerra entre Ucrania y Rusia, que dura más de dos años y medio, en la que cientos de miles de personas han muerto, cientos de miles de kilómetros cuadrados de territorio han sido destruidos, se ha perdido y un país ha sido destruido. La guerra nunca debería haber comenzado y debería haber terminado diplomáticamente lo antes posible. Comparar a los héroes húngaros de 1956 con la posición húngara actual es un método común de la prensa propagandística financiada con fondos extranjeros y de los políticos pro guerra, que considero escandaloso y rechazo en cada oportunidad”, subrayó el director político en una publicación de Facebook.
El sociólogo Prof. Frank Füredi, director del Mathias Corvinus Collegium (MCC), financiado por Hungría, publicó una publicación sobre X en respuesta al Politico artículo. Según Furedi, Politico tergiversó deliberadamente la declaración de Balázs Orbán, señala Mandarín.
La idea principal de sus argumentos sobre la Revolución Húngara de 1956 y la lucha contra los invasores rusos no se parece en nada a la guerra actual entre Rusia y Ucrania”.
destacó el sociólogo.
Como subrayó el profesor Füredi, Balázs Orbán no está diciendo que estuviera mal que los luchadores por la libertad húngaros resistieran la agresión rusa. El sociólogo añadió que Orbán reconoció los heroicos esfuerzos de los luchadores por la libertad. Según él, el director político del primer ministro “cree que 2024 no es 1956 y, dada la experiencia pasada y el contexto del conflicto actual, sólo tiene sentido una respuesta diplomática al comportamiento de Rusia”.
Rod Dreher, escritor y editor conservador estadounidense que vive en Hungría, también comentó las distorsiones de la declaración del político húngaro. “No entiendo la controversia aquí. Me parece claro que es la primera vez que Balázs Orbán hablaba de diferencias históricas significativas entre 1956 y 2022, y NO justificaba la invasión de Rusia ni cuestionaba a los resistentes del 56”.
No entiendo la controversia aquí. Me parece claro la primera vez que @BalazsOrban_HU Estaba hablando de diferencias históricas significativas entre 1956 y 2022, y NO de justificar la invasión de Rusia ni de amonestar a los resistentes del 56. https://t.co/ataFhmduZI
Vía MTI; Imagen destacada vía X/Balázs Orbán
