.jpg)
EE. UU. toma decisión en el caso Halkbank.
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha tomado una decisión positiva y negativa para Halkbank. Según el fallo, la Ley de Inmunidad Extranjera no protegió a Halkbank de la jurisdicción en el caso en el que fue juzgado por ayudar a Irán a evadir las sanciones económicas estadounidenses. Halkbank argumentó que, como una institución gubernamental extranjera, no podía ser procesada en los EE. UU. Sin embargo, la corte rechazó esta demanda. Aunque se dictaminó que se realizó una revisión incompleta en términos de jurisprudencia, la Corte Suprema pidió a la Corte de Apelaciones del 2do Distrito de Nueva York que revisara su decisión anterior de que el caso debía continuar en la Corte de Nueva York. Corte federal.
Los jueces revocaron la decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito y ordenaron a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito que reconsidere la objeción de Halkbank de no poder ser procesado en una demanda de derecho consuetudinario bajo la ley de inmunidad extranjera. Según la decisión, el Tribunal de Apelación tomará una decisión sobre cómo se llevará a cabo el proceso sin tener en cuenta la ‘Ley de Inmunidad Extranjera’.
Halkbank fue acusado de violar las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Irán en 2019 en Nueva York. Halkbank, cuya propiedad mayoritaria pertenece al estado turco, argumenta que la acusación debe rechazarse porque no cubre los enjuiciamientos de instituciones estatales extranjeras como Halkbank, como exige la ley general de justicia penal federal. Alternativamente, Halkbank argumenta que la Ley de Inmunidad de Estados Extranjeros de 1976 proporciona a los vehículos de estados extranjeros inmunidad absoluta contra el enjuiciamiento penal en los tribunales estadounidenses.
A pesar de que la objeción a la inmunidad presentada por Halkbank después de esta decisión de la Corte Suprema no fue aceptada, la solicitud de la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de un examen más detallado en términos de derecho general y una reconsideración de la decisión fueron calificados como positivos por los abogados que seguían el caso, ya que esto da a Halkbank más tiempo para defenderse.
