El conflicto fronterizo de Schattendorf llega al Tribunal Constitucional austriaco
El Tribunal Administrativo de Burgenland ha presentado una demanda ante el Tribunal Constitucional de Austria contra el municipio de Schattendorf en el caso del cierre de fronteras y ha solicitado que se derogue la ordenanza que establece la zona peatonal. Este resultado alentador lo informó Máté Ruzicska, empleado del bufete de abogados NZP Nagy Legal, que ha demandado al municipio de Schattendorf.
“Anteriormente habíamos presentado una demanda civil por daños y perjuicios contra el municipio de Somfalva porque en un caso particular tuvimos que desviarnos debido al cierre de la frontera y sufrimos daños a consecuencia de ello. Sin embargo, subrayamos que no se trata de dinero, sino de lo que creemos, de que en el siglo XXI no hay lugar para una disposición tan discriminatoria y de cierre de fronteras. Nuestra demanda fue desestimada por el Tribunal Regional de Eisenstadt, que dijo que no debíamos recibir compensación porque tuvimos que desviarnos. Como se mencionó anteriormente, también había un largo proceso administrativo pendiente contra el municipio, que ya ha sido decidido. El Tribunal Administrativo de Burgenland estuvo de acuerdo con las críticas constitucionales hechas en nuestra petición y por eso se dirigió al Tribunal Constitucional de Austria para pedir que se anule la ordenanza sobre peatonalización del municipio en su totalidad”, dijo el Dr. Máté Ruzicska, quien dio detalles del caso a pequeña tierra.
La cuestión del tráfico fronterizo entre el municipio húngaro de Ágfalva (Agendorf) y el austriaco Schattendorf (Somfalva) es objeto de controversia desde hace tiempo. Como informó anteriormente Hungría Hoy, el municipio austriaco colocó bolardos en la frontera en 2023, lo que hizo imposible el libre cruce fronterizo. A partir de julio de ese año, sólo se permitía cruzar la frontera entre Schattendorf y Ágfalva a las personas con permiso y pagando una tasa de 160 euros. La tasa es válida durante dos años y puede canjearse principalmente en las tiendas del municipio austriaco, pero los viajeros todavía lo consideran injusto.
Otro problema es que los permisos para cruzar la frontera se distribuyeron de manera desigual, dando preferencia a los ciudadanos austriacos sobre los húngaros. A principios de julio de 2023, el Ministro de Asuntos Exteriores húngaro pidió al Ministro de Asuntos Europeos y Constitucionales de Austria que garantizara que la provincia de Burgenland o las comunidades locales no tomaran ninguna medida que violara los acuerdos europeos comunes. «El cruce de la frontera debe ser posible de forma rápida y sin obstáculos en tantos lugares como sea posible para aquellos que quieran cruzar la frontera de forma justa y ordenada, como los viajeros», subrayó el ministro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó.
El abogado Máté Ruzicska explicó que el tribunal enumeró en una solicitud cuidadosamente razonada varios problemas con la ordenanza del municipio de Schattendorf, como por ejemplo que no se había realizado ninguna consulta pública requerida antes de tomar la decisión. La ordenanza violaba el estado de derecho y el municipio no tenía autoridad para emitirla. La ley no se promulgó con el propósito legalmente prescrito de seguridad vial sino para excluir el tráfico de pasajeros.
Incluso si el municipio hubiera sido responsable, se habría tenido que realizar localmente un equilibrio entre los intereses públicos en conflicto entre viajeros y peatones, lo que en ningún caso ocurrió, recordó el abogado. Se espera que para el verano se tome una decisión al respecto y es vinculante para el municipio de Schattendorf.
