Interrogatorio al abogado que solicitó a juez que desestimara caso por usar velo
En la audiencia celebrada en el 1.er Tribunal Penal Superior de Ankara, se inició una investigación contra el abogado Alperen Demirdiş, quien solicitó el rechazo del juez porque el presidente del tribunal y el juez miembro llevaban un pañuelo en la cabeza.
El abogado Demirdiş argumentó que el uso de pañuelos por parte de los jueces podría interpretarse como un acto de partialidad y prejuicio, lo cual va en contra de la imparcialidad que requiere el sistema judicial. Además, señaló que dicha vestimenta podría tener connotaciones religiosas que podrían influir en la objetividad de las decisiones judiciales.
Ante estas acusaciones, el presidente del tribunal y el juez miembro defendieron su derecho a vestirse de acuerdo con sus creencias personales y afirmaron que el uso de pañuelos en la cabeza no afectaba en modo alguno su capacidad para juzgar de manera imparcial.
La investigación contra el abogado Alperen Demirdiş ha generado un intenso debate en Turquía sobre la libertad de expresión y el respeto a las creencias religiosas en el ámbito judicial. Algunos sectores han defendido la postura del abogado, mientras que otros han criticado su actitud como una forma de intolerancia hacia las prácticas culturales y religiosas de los jueces.
La polémica en torno a este caso continúa, y se espera que en las próximas semanas se llegue a una resolución que establezca los límites entre la libertad de expresión y la garantía de la imparcialidad en el sistema judicial turco.
