Chipre

Los abogados de las familias condenan el asesinato masivo en Adıyaman

Los abogados de las familias están siendo escuchados en la sexta audiencia del Caso Rebelión, que continúa en el Tercer Tribunal Penal Superior de Adıyaman.

El abogado de Ruşen Yücesoylu Karakaya habló primero. Llamando la atención sobre los informes periciales, el abogado señaló que es seguro que se producirá un terremoto en Turquía y enfatizó la necesidad de construir edificios en consecuencia. El abogado señaló que la estática del edificio fue dañada por la falsificación de documentos.

El abogado señaló que el edificio construido como apartamento se convirtió en un hotel y que los demandados no reforzaron el edificio, que desde el exterior parecía un edificio de lujo, y no se solicitó ningún peritaje. adoptado en este asunto. Refiriéndose a la instalación de un ascensor en el edificio y la eliminación de pisos ilegales, el abogado dijo que la estática del edificio se vio alterada al colocarle carga adicional.

El abogado afirmó que los acusados ​​habían previsto el peligroso desenlace y permanecieron indiferentes y explicó por qué debían ser castigados por posible intención. El abogado, que desea que se apliquen las disposiciones sobre posible dolo, afirmó que si los propios familiares del acusado también hubieran perdido la vida en ese edificio, la petición del fiscal por negligencia consciente podría estar justificada: «El asesinato imprudente de 100 personas es inaceptable. en términos del derecho penal moderno. “ dijo.

El abogado de Pervin Aksoy İpekçioğlu y Sertaç İpekçioğlu, que tomó la palabra después, señaló el informe pericial y afirmó que no podían hacer ninguna declaración en contra del informe pericial. Llamando la atención sobre la dirección del colapso del edificio, Koçoğlu señaló que desde el principio hubo afirmaciones de que el edificio se derrumbó debido al efecto del martilleo, pero en el informe pericial se aclaró que no hubo ningún efecto del martilleo. Refiriéndose a las declaraciones del testigo llamado Zeynelcan, quien fue llevado a la audiencia, el abogado argumentó que «este testigo no trabaja en el hotel y ni siquiera distingue su derecha de su izquierda».

El abogado afirmó que Mehmet Fatih Bozkurt también presentó documentos que acreditan que estaba autorizado. Argumentando que la opinión sobre negligencia consciente no fue escrita objetivamente, el abogado señaló que Ahmet Bozkurt no dijo nada correctamente excepto su nombre y apellido. El abogado también dijo que las imágenes de la cámara que figuraban en el expediente se perdieron.

El abogado preguntó a Efe cómo Bozkurt, que afirmaba ser alguien que no tenía nada que ver con el hotel, supo que vendría un grupo de Chipre y concluyó sus palabras de la siguiente manera:

“La pérdida de 27 vidas y de 8 ancianos es una cifra muy grave para la TRNC, que tiene una población muy pequeña. Debido a este terremoto, habrá problemas en una generación de Chipre. La decisión aquí afectará no sólo hoy sino también a los próximos 30 a 40 años de Chipre, y será un legado para sus hijos y nuestro futuro. Existe una percepción de impunidad en la sociedad. «Esto hay que demolerlo».

ACM Cyprus

Esta Construction

Pools Plus Cyprus

Esta noticia fue tomada de esta fuente y eescrita por inteligencia artificial..

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba