Ministro de Exteriores teme formación de bloque anti-China en la OTAN
Hungría apoya la cooperación de la OTAN con los países de la región del Indo-Pacífico, pero solo en la medida en que no tenga como objetivo crear un bloque anti-China, declaró el jueves en Washington el ministro de Asuntos Exteriores y Comercio, Péter Szijjártó.
En la sesión vespertina del día de clausura de la cumbre de la OTAN, participaron varios líderes de la región del Indo-Pacífico. El Ministro de Asuntos Exteriores acogió con satisfacción los esfuerzos de la Alianza del Atlántico Norte por desarrollar sus relaciones exteriores y buscar una cooperación tranquila y mutuamente respetuosa con el resto del mundo. «Al mismo tiempo, tenemos que recordarnos qué significa el acrónimo OTAN, al menos las dos primeras letras, y lo que pretendían los fundadores cuando crearon la OTAN. (…) NA significa Atlántico Norte.
Por lo tanto, cuando la OTAN se centra en la cooperación en la región del Indopacífico, eso es bueno, pero solo en la medida en que no sea una conspiración contra alguien”, advirtió.
“No apoyaremos a nadie que impulse la colaboración de la OTAN en la región de la India y el Pacífico de forma que la OTAN se convierta en un bloque anti-China. Eso sería una gran tragedia”, afirmó el político, que destacó que el gobierno húngaro apoya la asociación indopacífica, especialmente porque incluye a países amigos como Corea del Sur y Japón, cuyas empresas desempeñan un papel importante en el desarrollo de la economía húngara y en la promoción de la revolución automovilística.
El jueves por la tarde, en la reunión del Consejo OTAN-Ucrania, el señor Szijjártó mencionó la controversia en torno a la guerra en Ucrania y la adhesión del país de Europa del Este a la OTAN. En su opinión, la adhesión de Ucrania tampoco reforzaría el carácter defensivo de la organización militar, pues entrañaría el riesgo de un conflicto bélico totalmente abierto entre la OTAN y Rusia.
Agregó que mientras los aliados se oponen vehementemente al diálogo con Rusia, Israel está siendo presionado por medio mundo para que entable negociaciones con una organización terrorista para resolver el conflicto en Gaza. “Quieren que un estado, Israel, negocie con una organización terrorista para resolver una crisis de tipo seguridad. Mientras que, en el caso de la guerra en Ucrania, hay un corte de relaciones diplomáticas, un cierre de canales de comunicación, y si alguien dice déjennos negociar, inmediatamente se le estigmatiza”, dijo.
El político subrayó que las dudas se han visto reforzadas por los datos recientes que muestran que el comercio entre Estados Unidos y Rusia en mayo aumentó un 50 por ciento en comparación con el mes anterior. “Hay contradicciones extremadamente graves: Israel negocia con Hamás pero no negocia sobre el conflicto ruso-ucraniano, y mientras tanto el comercio entre Estados Unidos y Rusia aumenta, por lo que a veces uno se pregunta si está sucediendo algo en segundo plano que no sabemos”, señaló.
