Turquía

Preparación de dictamen por conspiración en amañar partidos de fútbol

El caso en el que fueron juzgados 88 acusados en relación con la conspiración de la organización terrorista Fetullah (FETO) en la investigación sobre amaño de partidos en el fútbol continuó tramitándose nuevamente después de que se anuló el procedimiento.

El acusado no detenido Necati Keskin y los abogados de las partes asistieron a la audiencia en el 23º Tribunal Penal Superior de Estambul. El club Fenerbahçe y el abogado de Aziz Yıldırım, que intervino en el caso, también estuvieron presentes en la audiencia, donde algunos acusados detenidos por otros delitos fueron conectados a través del Sistema de Información de Audio y Vídeo (SEGBİS).

El acusado İlhan İşbilen, que hizo su defensa en la audiencia, afirmó que anteriormente había sido absuelto en el caso y pidió que se tomara nuevamente esta decisión. El acusado Seyfi Erdoğan dijo: «En esta operación de arreglo de partidos, no estuve involucrado con la organización que organizó este crimen. Tengo plena confianza en mí mismo. Nunca he estado involucrado en ninguna estructura comunitaria religiosa hasta ahora».

Después de recibir las defensas, el tribunal decidió enviar el expediente al fiscal para que preparara su dictamen y pospuso la audiencia.

En el escrito de acusación preparado por la Fiscalía General de Estambul sobre la base de que FETO conspiró en la investigación sobre el «arreglo de partidos de fútbol», se pedía que el líder de la organización, Fetullah Gülen, fuera condenado a entre 35 y 85 años de prisión y Ekrem Dumanlı, redactor jefe del cerrado periódico Zaman, condenado a entre 35 y 78 años de prisión. La acusación estipula una sentencia de prisión de 35 a 80 años para el ex presidente del grupo editorial Samanyolu, Hidayet Karaca, mientras que al ex diputado İlhan İşbilen y al empresario Muammer İhsan Kalkavan se les pide una sentencia de 35 a 85 años de prisión. En la acusación, el entonces subjefe de policía de Estambul, Mutlu Ekizoğlu, la directora de la Sección de Lucha contra el Crimen Organizado de Estambul, Nazmi Ardıç, y el rector de la cerrada Universidad Fatih, Prof. Dr. Şerif Ali Tekalan, se solicitan penas de prisión de distintos períodos para Suat Yıldırım, el abogado Orhan Erdemli, el exjefe de policía Ali Fuat Yılmazer, el abogado Cemalettin Mutlu y otros 95 acusados.

En la audiencia del 3 de julio de 2020, el 23º Tribunal Penal Superior de Estambul, donde se presentó el caso, separó los expedientes de los acusados fugitivos y de algunos acusados que sólo fueron acusados de «pertenencia a una organización terrorista armada», reduciendo así el número de acusados a 88. La decisión fue anunciada en la audiencia del caso contra los 5 imputados cuyos expedientes fueron separados, el 30 de diciembre de 2020. Entre los cinco acusados cuyos expedientes fueron separados porque solo se les acusaba de «pertenencia a una organización terrorista», Nazif Aktaş fue condenado a 3 años y 9 meses de prisión por «ayudar a FETO», y Orhan Erdemli fue condenado a 3 años de prisión por el mismo delito. El comité, que redujo la sentencia del acusado Erdemli a 1 año, 10 meses y 15 días basándose en disposiciones sobre arrepentimiento efectivo, también pospuso el anuncio de la sentencia de esta persona. El comité rechazó el caso presentado contra los otros acusados, Ali Fuat Yılmazer, Mehmet Baransu y Ali Çelik, por el delito de «ser miembro de FETO», porque era repetitivo.

En el caso en curso contra los demás acusados, el veredicto se anunció el 4 de junio de 2021 y Hidayet Karaca, presidente del cerrado grupo editorial Samanyolu, fue condenado a 1 año y 6 meses cada uno 76 veces por «violar la confidencialidad de «comunicaciones», 6 años y 91 sentencias por 166 veces por «falsificación de documentos oficiales». Fue condenado dos veces a 2 años de prisión por «calumnia», para un total de 1292 años. El ex policía Lokman Yanık fue condenado a 5 años de prisión por «ayudar a una organización terrorista armada», a 1 año y 8 meses de prisión por 91 cargos de «calumnias» y a 5 años de prisión por «falsificación de documentos oficiales», por un total de 161 años y 8 meses de prisión. Nazmi Ardıç, entonces directora de la Sección de Crimen Organizado de Estambul, fue sentenciada a 5 años, 7 meses y 15 días por 70 cargos de «violar la confidencialidad de las comunicaciones», 4 años y 6 meses cada uno por 4 veces por «violar la confidencialidad de las comunicaciones», y 134 veces por «falsificación de documentos oficiales» 9 años, 4 meses y 15 días cada uno por el delito de «falsificación de documentos oficiales» 13 veces, 7 años y 6 meses cada uno por el delito de «calumnia» 17 veces, 2 años y 6 meses cada uno por el delito de «calumnia» en 69 ocasiones. Fue condenado a 1 año y 1 mes de prisión por todos estos delitos contra los denunciantes y víctimas, incluidos 1971 meses. Ahmet Kalender, entonces subdirector de la Sección contra el Crimen Organizado de Estambul, fue condenado a 5 años de prisión 76 veces por «violar la confidencialidad de las comunicaciones», a 7 años y 6 meses 155 veces por «falsificación de documentos oficiales» y a 2 años y 6 meses por 80 veces por «calumnias». Fue condenado a 1766 años y 6 meses de prisión por 12 meses y 2 años cada uno por «calumnias». Muhammed Kaya, uno de los acusados por delitos similares, fue condenado a 1.381 años y 6 meses, y Ramazan Haktan Helvacı fue condenado a 1.005 años y 3 meses de prisión. Furkan Durmaz fue condenado a 1 año, 6 meses y 22 días de prisión por «pertenencia a una organización terrorista armada». El acusado Durmaz fue condenado a un total de 302 años y 6 meses de prisión por este delito y otros delitos. El comité condenó a 26 de los otros acusados a penas de prisión de entre 5 y 675 años por delitos similares, y condenó a 15 acusados únicamente por «pertenencia a una organización terrorista armada». El tribunal dictaminó que Ekrem Açıkel, uno de los acusados en el juicio, fue absuelto de todos los delitos. Si bien İlhan İşbilen también fue absuelto de todos los delitos, el tribunal dispuso que «no había necesidad de ninguna decisión o castigo» con respecto a 9 acusados, y «no había necesidad de absolución, decisión o castigo» con respecto a 29 acusados.

Como resultado de la revisión de la apelación del Tribunal Regional de Justicia de Estambul, la decisión del tribunal de primera instancia fue revocada por razones de procedimiento, alegando que había algunas deficiencias en el expediente.

ACM Cyprus

Esta Construction

Pools Plus Cyprus

Esta noticia fue tomada de esta fuente y eescrita por inteligencia artificial..

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba