Sentencia final para los 8 abogados acusados de ser defensores del cabecilla del PKK Öcalan – Últimas noticias mundiales de último minuto
Se absuelven a los acusados de pertenecer a una organización terrorista
En una audiencia en el Tribunal Penal Superior 33 de Estambul, 6 acusados y sus abogados estuvieron presentes, mientras que el acusado Suat Eren fue conectado a través del Sistema de información de audio y video (SEGBİS).
Irfan Arasan, quien testificó en la audiencia, dijo que en el momento en que se inició la investigación, era el presidente provincial de Estambul del Partido Paz y Democracia (BDP).
Después de afirmar que conocía a los acusados porque también era abogado, Arasan afirmó que la policía registró el edificio del partido en el mismo período y que las listas obtenidas durante estos registros incluían los nombres de los abogados que recibieron asistencia legal del partido.
El acusado Baran Doğan, que tomó la palabra en la audiencia, afirmó que no había pruebas de si la lista incautada en el edificio del partido BDP era organizativa o no.
Afirmando que está involucrado en política, Doğan dijo: «Soy alguien aquí y allá en la política kurda. Decimos que hay un problema kurdo en este país y estamos luchando para resolverlo. Tanto el HDP como el BDP son partidos. Esto no es algo aterrador. Esta lista es una representación que no tiene valor», dijo.
El acusado Doğan argumentó que fue a la isla de İmralı y llevó a cabo actividades de promoción durante las reuniones que tuvo con el líder del PKK, Öcalan. Al señalar que las reuniones que sostuvo allí fueron grabadas, Doğan exigió la absolución, alegando que no sabía nada sobre la organización terrorista.
El acusado Suat Eren también exigió su absolución, alegando que no había pruebas del delito por el que quería ser castigado.
Otros acusados Ali Maden, İnan Akmeşe, Rezzan Sarıca y Cengiz Yürekli también exigieron la absolución.
El tribunal que resolvió el caso decidió absolver a todos los acusados del delito de «pertenencia a organización terrorista armada» de acuerdo con el principio de «el acusado se beneficia de la duda», ya que no existe una clara, concluyente y convincente pruebas de que cometieron el delito que se les imputa.
De la acusación
En la acusación preparada por la Oficina de Delitos de Terrorismo de la Oficina del Fiscal General de Estambul, se entiende que los abogados acusados se reunieron con Abdullah Öcalan, quien está en el «comité de liderazgo» de la organización terrorista armada PKK/KCK, en la isla de Imralı entre el 12 de septiembre y el 28 de noviembre de 2007, y que Öcalan dio instrucciones durante estas reuniones.
En la acusación, se asegura que los acusados, que asumieron la supuesta representación de Öcalan, transmitieron las instrucciones organizativas y los mensajes que el líder de la organización quería transmitir a la organización de espacios abiertos de la organización en el exterior, bajo el nombre de la supuesta «relación abogado-cliente», a los miembros externos de la organización. Los acusados Ali Maden, Baran Doğan, Cengiz Yürekli, İnan Akmeşe, Mahmut Taşçı, Mehmet Selim Okçuoğlu, Rezzan Sarıca y Suat Eren fueron condenados a entre 7 años, 6 meses y 15 años de prisión por «pertenencia a organización terrorista armada».
