Based on this information, write a new short title in Spanish: La asamblea ha completado el trabajo de hoy.

La inmunidad del diputado del muelle de UBP, Emrah Yeşilırmak, no fue eliminada y la fiscalía del poder judicial del juicio del título del aplazamiento del título del aplazamiento del informe del comité fue aceptada por la mayoría de los votos en la Asamblea General. 27 aceptación, se utilizaron 20 votos de rechazo, 3 diputados no participaron en la votación.

La Asamblea General de la Asamblea, aprobación e información después de la presentación del andamio de UBP, el diputado de Emrah Yeşilırmak, de eliminar la inmunidad legislativa del comité especial sobre el tema del informe. Después de la reunión, se celebró la votación.

La Asamblea General más tarde discutió la propuesta de ley de los partidos políticos (enmienda). Tras la lectura del informe del comité, se votó el artículo del artículo y se completó la segunda entrevista. La tercera entrevista de la propuesta que prevé una regulación sobre la auditoría financiera de los partidos políticos se dejó a la siguiente combinación, ya que no era urgente.

La Asamblea General de la Asamblea Republicana completó su trabajo actual después de la votación. La próxima combinación se llevará a cabo mañana a las 10.00 con la agenda de auditoría.

-Talano

La inmunidad del diputado de UBP Pier Emrah Yeşilırmak para eliminar la propuesta de examinar la primera palabra en la reunión sobre el informe Diputado de CTP Ongun Talat. Talat dijo que era triste que el rechazo de la solicitud de eliminar la inmunidad de Yeşilırmak con un voto mayoritario fue la primera reunión del nuevo Parlamento.

A pesar de la decisión de confidencialidad, algunos parlamentarios no tienen razón al hacer declaraciones sobre el tema del público, Talat señaló que las razones del informe, el comité criticó las declaraciones que exceden los límites de la autoridad. Talat leyó ejemplos de las declaraciones criticadas por el informe.

El informe, la Dirección de Policía de las declaraciones que dejarán las declaraciones para dejar Talat, algunos puntos de decisión de confidencialidad se dejaron sin una explicación, dijo.

Talat enfatizó que era un poder judicial decir que no podía «demostrar que es Için para un archivo trabajado en los comités y que el comité no puede ser la autoridad para emprender el tribunal.

Talat declaró que la declaración sobre el informe sobre la «solicitud de la oficina del fiscal público principal se basa en razones políticas», dijo que el comité estaba obligado a probar cualquier delito diciendo ‘probado’ con un informe muy coercitivo.

Talat, los diputados de CTP de la conciencia con el comité se sienten cómodos, pero el Parlamento debería dar los mensajes correctos a la sociedad, dijo.

Ongun Talat, la inmunidad eliminada, dijo que el problema debería avanzar, dijo.

-Loliano

Producto adjunto de CTP Solyali, este problema debe considerarse basado en principios, no en el nombre, señalando que Ubp’nin un grupo de decisiones, «este problema ha construido un muro político», argumentó.

Solyalı afirmó que esta decisión fue tomada por UBP y que los miembros del comité prepararon una cobertura, «bajo la decisión de UBP tiene la firma de la UBP».

Anteriormente, la inmunidad de Aytaç çaluda y Hüseyin Özgürgün no se eliminó en la evaluación del Tribunal Constitucional en la evaluación de los archivos, el comité, el comité concluyó que el comité estaba autorizado para decidir si era un «istad serio».

Solayalı, al tomar el diploma de Yeşilırmak, es concreto, por lo que si el elemento criminal debe decidir si el tribunal debería decidir.

El comité no tenía derecho a decir que son culpables, no los acusan como miembros de CTP, pero quieren investigar un tema que ven que puede ser investigado Solayan «, el comité decidió eliminar la inmunidad, el proceso de juicio de Yeşilırmak como todos los ciudadanos.

-Alikli

El ministro de Obras Públicas y Transporte, Erhan Arikli, criticó que una impresión de que una inmunidad fue rechazada en el Parlamento por primera vez, recordando que solo se han aceptado 4 votos hasta ahora sobre la abolición de la inmunidad. Arikli, la oficina del fiscal no tiene razón, dijo.

El diputado de UBP, Aytaç çaluda, quien ha sido votado por la inmunidad en el pasado, ha sido asesinado por la reputación, Arıklı, dio información sobre el proceso de inmunidad de çaluda.

El diploma de Yeşilırmak’ın para recibir un tiempo fuera del caso relevante se puede ver cuando el final del diputado que indica que Arikli, las personas no deberían ser tan fáciles de dañar la reputación de las personas, dijo.

-El esencial

El diputado de CTP Sami Özuslu, inmunidad para eliminar la demanda de la eliminación de 11 personas del gobierno y votó juntas, recordando las causas y los resultados de otros votos dieron información.

Özuslu argumentó que existe una conciencia pública y que la percepción de ün doblarse y doblarse tanto como desee, es privilegiado «no cambiará. Özuslu llamó a Yeşilırmak para» aliviar al público con su parte y un partido.

-Él

Diputado de CTP Erkut şahali, el problema es un tema que hace una sombra sobre toda la educación superior debido a una audiencia muy grande bajo sospecha, dijo.

Şahali, que quiere poner fin a la erosión de la reputación de la política, dijo: «Está golpeado en la sartén de hierro», dijo que el juicio de Yeşilırmak no tendrá sentido después del diputado, y que el problema debería resolverse hoy.

Recordando que una serie de personas cercanas a varios gobiernos relacionados con la universidad en cuestión, şahali dijo que Yeşilırmak no fue juzgado y atrajo a ambas sospechas y renunció a su derecho a justificar.

Şahali, dijo que la reputación perdida en el campo de la educación superior provoca una pérdida de sangre económicamente rápida: “Creo que todos los parlamentarios tienen que mantenerlo blanco y puro.

Al afirmar que el problema está dañando actualmente a todos, şahali recordó que el problema ha alcanzado una posición que tiene un impacto directo en la política.

-Hasipoğlu

El diputado del muelle de la UBP, Emrah Yeşilırmak, quien tomó la última palabra, evaluando la solicitud de eliminar la inmunidad del presidente del comité especial del comité especial Oguzhan Hasipoğlu, la inmunidad de Yeşilırmak al comité de 4 reuniones se celebraron y las partes informaron un informe. Hasipoğlu enfatizó que el archivo no es examinado por nadie excepto la policía y los miembros del comité.

Hasipoğlu declaró que el Parlamento no podía evitar el juicio, que la decisión tomada es solo un paso que causará aplazamiento y que no hay nadie que haya sido juzgado sobre este tema.

Hasipoglu, Yeşilırmak’ın, que declaró el crimen que no pudieron determinar y cualquiera que viniera al comité no pudo responder a esta pregunta, dijo.

Los procedimientos de exención y ajuste de Yeşilırmak son realizados por las personas autorizadas y la toma de decisiones es la universidad que Honipoğlu dijo: «Emrah Bey no trabaja para que este diploma comete un delito, no hay documento. Debido a esto, nuestra conciencia es cómoda», dijo.

Hasipoğlu dijo que tienen una perspectiva, no para ser un juicio, no para ser un juicio.

La opinión de la fiscalía no es la Palabra de Allah, pero no eliminaron la opinión, se mantuvo en su lugar, Hasipoğlu dijo que no tienen tal autoridad al afirmar que la decisión de ser pospuesta solo, dijo.