Based on this information, write a new short title in Spanish: “Panel Chipre, hoy y mañana” se celebró en GAU – BRTK

Se celebró un panel en la Girne American University (GAU) bajo el título «Chipre, hoy y mañana».

Según información proporcionada por GAU, representantes de los partidos representados en la Asamblea de la República compartieron sus opiniones con académicos y estudiantes en el panel.

Representantes del Partido de Unidad Nacional (UBP), el Partido Republicano Turco (CTP) y el Partido Demócrata (DP) asistieron al panel celebrado en el Centro de Congresos del Senado GAU Millennium. El representante del YDP, Turan Büyükyılmaz, no pudo asistir al panel debido a «la repentina enfermedad de un familiar».

Vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas del GAU. Asociación. Dr. Assoc. Prof. Jefe del Departamento de Relaciones Internacionales, coordinado por Hasibe Şahoğlu. Dr. En el panel moderado por M. Sadık Akyar, el miembro de la Asamblea del Partido UBP Özer Kanlı, el miembro de la Asamblea del Partido DP Salih Çeliker y el miembro de la Junta Ejecutiva Central del CTP Assoc. Dr. Participó Muhittin Tolga Özsağlam.

En una primera parte del panel se evaluó el «proceso histórico», y en la otra parte se evaluó la «situación actual», y los representantes discutieron sus opiniones de acuerdo con los programas y políticas de sus partidos.

El periodista y escritor Özer Kanlı, que participó en el panel en nombre de la UBP, explicó el proceso de captura de la isla de Chipre por el Imperio Otomano y su arrendamiento a los británicos, y señaló que el concepto del «problema de Chipre» que El gobierno que surgió después se formó como resultado de la «estrategia» y los «juegos» implementados por Inglaterra.

«Tienen bases soberanas en la isla, ¿por qué no deberíamos tener un Estado soberano?» Al subrayar la indispensabilidad de un garante efectivo de Turquía, Kanlı enfatizó que la federación es un «engaño» y que el pueblo turcochipriota seguirá protegiendo a su Estado.

Al afirmar que la TRNC tiene logros muy importantes hoy y que sus derechos e intereses en los campos energéticos serán protegidos junto con la República de Turquía, Kanlı dijo: «Basado en el hecho de que su partido es la continuación del TMT, los discursos de la federación no tiene ningún valor para ellos y que no pueden crear un Estado sobre la base de un Estado separado con plena independencia». Afirmó que es posible una solución.

Hablando en nombre de CTP, Assoc. Dr. Muhittin Tolga Özsağlam también explicó que la primera llegada de los turcos a la isla se debió a preocupaciones estratégicas y a la invitación de la «Iglesia Ortodoxa Griega», y que la ruptura se produjo a finales de 1963, contrariamente a la afirmación de que el problema comenzó en 1974, que es la base de las reclamaciones de la parte griega.

Özsağlam afirmó que la Fuerza de Paz de la ONU comenzó a trabajar después de esta fecha, lo que refutó la tesis griega, y dijo que bajo la influencia de la parte griega en Crans Montana, la solución de dos Estados entró en la agenda después del «colapso de la mesa». , pero como CTP, por hoy, no es una solución política y soberana. Destacó que apoyan una federación basada en la igualdad.

Asociación. Dr. Özsağlam afirmó que la garantía de Turquía debe continuar dentro del ámbito del equilibrio de poderes. Özsağlam atribuyó la continuación de la garantía para beneficiarse plenamente de los depósitos de hidrocarburos y afirmó que la mejor manera de lograrlo era la opción de la federación.

Özsağlam, que hizo algunas sugerencias punitivas y vinculantes para evitar que se repitan en el futuro las negatividades vividas en Crans Montana, señaló que la solución de dos Estados no será aceptada legalmente en la isla. Argumentando que la otra parte también tenía una actitud de «rechazo» hacia la federación, pero que la solución más adecuada era la federación, Özsağlam también evaluó la necesidad de centrarse en cuestiones como la educación, el turismo, el cambio climático, el mérito y la reforma pública. .

El representante del Partido Demócrata, Salih Çeliker, dijo: «La razón por la que la cuestión de Chipre no se ha resuelto durante cincuenta años es el mimo de los griegos». dijo. Çeliker evaluó que, como partido, apoyaron las conversaciones, pero que estas fracasaron porque no se vio el hecho de que podrían estar dentro del ámbito de «dos estados soberanos y relaciones de buena vecindad» y, por el contrario, los griegos nunca renunció al ideal de la «ENOSIS».

Çeliker afirmó que los grecochipriotas no quieren conocer ni conocer a los turcochipriotas y señaló que la TRNC ha generado un impulso que puede considerarse alto a pesar de los embargos y que, independientemente de la solución política, la administración del país debería centrar su atención en su dinámica interna y asuntos internos.

El panel contó con la presencia del Rector de la GAU Prof. Dr. Serdar Yurtsever, el jefe del Departamento de Cultura, Juventud y Deportes de la GAU, Türkay Akpınar, y el vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas de la GAU. Asociación. Dr. Terminó con la entrega de placas por parte de Hasibe Şahoğlu a los participantes.