Based on this information, write a new short title in Spanish: Presidente Tatar: El TEDH hizo una advertencia seria a la política injusta e ilegal de bloqueo liderada por el líder griego en su decisión: BRTK

El presidente Ersin Tatar declaró que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TED) «KV Mediterranean Tours Limited» decidió que la Comisión de Propiedad Inmovible (TMK) es una forma doméstica efectiva.

El presidente Tatar declaró que esta decisión mostró que el líder griego Nikos Hristodulidis y la administración griega chipriota mostraron que la política represiva contra los chipriotas turcos «colapsó y perdió su credibilidad». “Esta no es solo una decisión judicial, sino también una advertencia.

El presidente Ersin Tatar dijo: “Me gustaría aprovechar esta oportunidad para pedir unidad a todos los segmentos de nuestra gente, independientemente de la opinión.

El presidente Ersin Tatar evaluó la decisión del caso de propiedad del TEDH a Chipre (TAK), la agencia turca.

El presidente Tatar declaró que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se enfatizó una vez más que la Comisión de Propiedad inamovible era una forma doméstica efectiva en la decisión «KV Mediterranean Tours Limited» del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

-Esta decisión ha registrado nuestro derecho de rehacer

“Esta decisión se ha registrado el derecho de la lucha legal y política que hemos mantenido durante mucho tiempo.

Tatar declaró que el tribunal establece que la devolución de la propiedad no es la única forma, y ​​los métodos como la compensación y la compensación también son formas válidas de compensación, y que este es un punto muy crítico, que el lado griego ofrece la comprensión del «rendimiento absoluto» como un derecho sagrado durante años, pero que esta decisión no es una validez.

Tártar, «El TEDH dice que todas las opciones de compensación, intercambio y devolución ofrecidas por TMK son compensadas por los derechos humanos. Expectativas ilegales, unilaterales, no enfoques multilaterales, justos y razonables. Esto ha reforzado la existencia y la legitimidad de TMK.

Tatar declaró que también se mencionaron algunos retrasos en la decisión y que el TEDH declaró que el proceso es compatible con el principio de juicio justo y dijo: ¿Cómo se interpreta estas críticas? ”.

Esta es una oportunidad para nosotros

«Puedo decir que el TEDH es un equilibrado en este punto. Señaló que el solicitante causa algunos retrasos, por otro lado, señaló que necesitamos mejorar nuestras instituciones. Esta es una oportunidad para nosotros. Está claro que funciona».

Tártar también encontró que la decisión de TMK aceptó la decisión de TMK sobre las propiedades inamovibles en el Maraş cerrado como parte intermedia, y que los jueces del Tribunal Administrativo Supremo no crearon un conflicto de intereses:

-«Esta es una de las dimensiones más llamativas de esta decisión»

“Esta es una de las dimensiones más llamativas de esta decisión. El TEDH ha encontrado que interviene en el TMK con el principio de juicio legítimo, necesario y justo, teniendo en cuenta los reclamos de propiedad histórica de la Administración de Fundaciones en varias regiones, especialmente en las Maras cerradas.

Del mismo modo, otra distorsión del lado griego a menudo ha refutado claramente a la corte: los jueces del Tribunal Administrativo Supremo en los casos en cuestión no dieron lugar a la imparcialidad y el conflicto de intereses. Esta es la expresión de la confianza internacional en la independencia e integridad institucional de la sentencia TRNC. «

-«Mensaje para la gestión griega»

Tatar también respondió a la pregunta Nasıl ¿Cómo cumplirá el liderazgo griego esta decisión? ”:

“El Sr. Hristodulidis y la Administración Griega Chipriota, que durante mucho tiempo ha sido una política represiva contra el pueblo chipriota turco mediante instrumentalización de los conceptos de los derechos humanos y el derecho internacional. Esta decisión muestra cuánto ha colapsado y perdido su credibilidad. Esta no es solo una decisión judicial.

La política de bloqueo, que el lado griego mantiene persistentemente, no se limita a prevenir vuelos directos, comercio directo y contacto directo. Están tratando de sacar a nuestra gente del sistema internacional a través del tema de la propiedad. Esta decisión revela cuán ilegal es esta política de bloqueo de múltiples capas. Expresamos esto en cada oportunidad, en cada terreno. Explicamos esta realidad a todos los interlocutores internacionales que podemos alcanzar nuestra voz, incluido el Secretario General de la ONU, Sr. Guterres. Porque este no es solo el derecho a la propiedad de un pueblo, sino también el establecimiento de derechos humanos básicos, así como la voluntad, la existencia y el futuro. «

-Kamuoyuna llamada

El presidente Tatar hizo la siguiente llamada después de la decisión:

«Me gustaría aprovechar esta oportunidad para solicitar la unidad a todos los segmentos de nuestra gente, independientemente de la opinión. TMK es una expresión de la confianza de las personas chipriotas turcas en su propio sistema legal. Esta decisión ha demostrado que la respuesta más poderosa contra los planes exclusivos, hostiles y opresivos.

Nuestra visión de nuestra solución es muy clara: hay dos pueblos separados, dos democracia separada y dos estados soberanos separados en Chipre. Esta es una realidad histórica, geográfica, política y legal. Por lo tanto, esto solo es posible sobre la base de la igualdad soberana y la igualdad de estatus internacional. El pueblo chipriota turco ya no cree en los cuentos de la federación. Las negociaciones de la Federación que han durado décadas no nos dieron nada, sino que solo el lado griego convirtió el estado de armas injustamente ilegales en un campo de comodidad y erosionó nuestro estatus. Por esta razón, estamos a favor de un modelo de solución realista y protege el honor de nuestra gente.

Esta visión encuentra más terreno internacional de lo que se cree. Por supuesto, procesos como el reconocimiento a corto plazo pueden llevar tiempo, pero lo importante es caminar en una línea que se basa en la voluntad de la gente turca y requiere que la otra parte acepte los hechos. «