El programa húngaro de Tarjeta Nacional en la mira por permitir acceso ruso al espacio Schengen
La mayoría pro guerra del Parlamento Europeo está lanzando de nuevo ataques mendaces contra el gobierno húngaro pro paz, mientras que la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del PE va a celebrar el miércoles una audiencia sobre el programa Tarjeta Nacional de Hungría «basado en acusaciones falsas», dijo el grupo de eurodiputados Fidesz.
Los eurodiputados del Fidesz afirmaron el martes en un comunicado que, según los políticos pro-guerra del PE, la ampliación del sistema de Tarjeta Nacional a los ciudadanos rusos y bielorrusos amenaza la seguridad de la Unión Europea. «SER organizaron la audiencia, sólo invitaron a los Comisión Europea» y ni siquiera quieren oír hablar de la participación del gobierno húngaro, añadió el comunicado.
Kinga Gal, la jefa de la delegación del Fidesz en el PE ha señalado que las solicitudes de Tarjeta Nacional se someten a estrictos controles de seguridad y que la Comisión Europea nunca había criticado este aspecto. En el primer mes de funcionamiento, sólo cinco ciudadanos rusos y bielorrusos han obtenido la Tarjeta Nacional, añadió.
“Es evidente que la izquierda europea ha lanzado acusaciones sin conocer los hechos. Todo esto es un nuevo capítulo en la agitación política antihúngara y una serie de ataques infundados”, afirmó.
El eurodiputado húngaro András László, del Fidesz, ha señalado que las normas de inmigración húngaras son de las más estrictas de Europa y ha añadido que “apenas 6.000 ciudadanos rusos trabajan en Hungría, frente a los casi 260.000 que trabajan en Alemania”. “Sorprendentemente, no suponen ningún riesgo para la seguridad, sólo los que viven en Hungría. Se trata de una doble moral, pura y simple”, ha añadido.
Un alto el fuego es necesario para una paz sostenible, afirma un funcionario
Es necesario que haya un alto el fuego antes de que se pueda redactar adecuadamente un plan de paz para poner fin a la guerra, y esta es la «ciencia básica de la construcción de la paz». Balázs Orbán En un artículo publicado por el semanario político Mandiner, el director político del primer ministro escribió sobre la guerra en Ucrania y el conflicto de Israel con las fuerzas de Hamás: «Los análisis científicos de guerras pasadas demuestran que las posibilidades de lograr la paz se deterioran después de los primeros treinta días del inicio de un conflicto armado y, si las guerras entre estados se prolongan durante más de un año, a menudo duran más de una década».
Si las partes en conflicto hubieran escuchado desde el principio el llamamiento a la paz del gobierno húngaro o si se hubieran mantenido las conversaciones que comenzaron en Turquía en marzo de 2022, la situación podría ser muy diferente, añadió. Por ello, las conversaciones de paz, incluso ahora, deben comenzar lo antes posible, afirmó Orbán, subrayando el compromiso de Hungría con la paz.
La mitad de los conflictos terminan con algún tipo de solución negociada, más a menudo con un alto el fuego que con un acuerdo de paz, dijo, y agregó que había una diferencia significativa entre ambos: el primero es un acuerdo sobre la suspensión temporal o permanente de la violencia, mientras que el segundo aborda las principales causas del conflicto y, por lo tanto, es sostenible.
El conflicto termina con un alto el fuego en el 30 por ciento de los casos, con la victoria de una de las partes en el 21 por ciento, con la paz en el 16 por ciento, mientras que en el 33 por ciento de los casos hay un tipo de resultado diferente, dijo. Con el tiempo, la guerra se vuelve insostenible y conduce a un doloroso punto muerto, que a su vez conduce a la mesa de negociaciones, dijo. Ambas partes reconocen que el statu quo les está haciendo daño y no pueden derrotar a su oponente, dijo. Por lo tanto, las conversaciones son la única manera lógica de resolver la situación insostenible, dijo.
Plan de paz bien definido
Orbán rechazó el argumento de que se necesita un plan de paz concreto antes de que las partes puedan sentarse a la mesa de negociaciones, y citó el Programa de Investigación de Acuerdos Políticos de la Universidad de Edimburgo, que sugiere que un acuerdo de paz sostenible debe seguir a un alto el fuego, que es el primer y esencial elemento de cualquier proceso de paz.
En otras palabras, las partes en conflicto rara vez tienen un plan de paz bien definido antes de declarar un alto el fuego, y son sólo diversos factores sobre el terreno los que las obligan a detener los combates temporalmente y comenzar negociaciones de paz.
Según él, el resultado final de la paz se decidirá durante las negociaciones, no existe un plan de paz escrito de antemano. Por eso, la “manía” de los críticos del gobierno húngaro por un plan de paz sustancial “carece totalmente de fundamento”, afirmó. “Es incomprensible que los líderes del mundo occidental no tomen medidas significativas en favor de la paz”, afirmó, argumentando que la guerra en Ucrania se ha intensificado a medida que se prolonga el conflicto.
“El camino hacia la paz comienza con… un alto el fuego, la suspensión de las hostilidades y la conclusión de la paz lo antes posible”, afirmó Orbán, añadiendo que esto redundaba en interés tanto de Europa como de Hungría.
Lea también:
La UE indignada: el programa de la Tarjeta Nacional de Hungría podría dar lugar a un procedimiento de infracción – leer más AQUÍ
