Hungría

El tribunal dictamina a favor del Ayuntamiento de Budapest en caso de impuesto solidario

Un tribunal en Budapest dicta sentencia a favor de la administración de la ciudad en disputa por impuesto de solidaridad

Un tribunal en Budapest ha emitido una sentencia vinculante a favor de la administración de la ciudad en su demanda contra el tesoro estatal por el impuesto de solidaridad, declarando ilegales las anteriores órdenes de recaudación de impuestos.

La demanda presentada por el consejo metropolitano de Budapest en 2023 argumentaba que los 28 mil millones de florines (67,9 millones de euros) en impuesto de solidaridad pagados al tesoro estatal eran ilegales, ya que excedían la financiación recibida del gobierno. El tribunal municipal de Budapest desestimó los argumentos del Tesoro estatal, afirmando que las órdenes de recaudación de impuestos fueron emitidas y que el Tesoro envió las correspondientes cartas. El tribunal anuló las cartas del Tesoro, considerándolas «actos administrativos inexistentes que adolecen de deficiencias jurídicas formales fundamentales».

El alcalde de Budapest, Gergely Karácsony, expresó que el tribunal ha dejado claro que el tesoro estatal había cargado de forma «ilegal» la cuenta del consejo metropolitano. En una conferencia de prensa, señaló que el Tesoro debía transferir 28,3 mil millones de florines más intereses al ayuntamiento, de lo contrario, tomarán acciones legales. Asimismo, mencionó que hay otra demanda pendiente por los 40.000 millones de florines en concepto de impuesto de solidaridad pagados en 2024, pero tras la sentencia del tribunal, no había dudas de que se emitiría la misma decisión.

Por otro lado, la Oficina del Primer Ministro argumentó que Karácsony estaba engañando al público con sus declaraciones sobre la sentencia, afirmando que, según la decisión del tribunal, Budapest aún tiene la obligación de pagar el impuesto de solidaridad recaudado por el Estado. La oficina sostuvo que el tribunal no ordenó que el Estado debiera devolver el impuesto, simplemente señaló un error de procedimiento por parte del Tesoro, el cual fue corregido por el mismo.

En conclusión, el fallo del tribunal en Budapest ha generado controversia con diferentes interpretaciones sobre la legalidad del impuesto de solidaridad y la actuación de las autoridades estatales y municipales.

ACM Cyprus

Esta Construction

Pools Plus Cyprus

Esta noticia fue tomada de esta fuente y eescrita por inteligencia artificial..

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba