La OTAN en la guerra de Ucrania: una gran amenaza, según un ministro
Después de la reunión del Gobierno el miércoles, esta mañana el ministro Gergely Gulyás, jefe de la Oficina del Primer Ministro, y la portavoz del Gobierno, Eszter Vitályos, celebraron una rueda de prensa gubernamental. En la reunión de gabinete de ayer, el gobierno evaluó la situación de guerra, incluyendo una revisión de las líneas del frente y la reacción de Europa y nuestros aliados.
“La situación es cada vez más difícil y hay muchas razones para ello”. La Nación húngara cita a Gergely Gulyás en la conferencia de prensa de hoy. Como dijo, al ejército ucraniano le resulta difícil mantener la línea del frente, y la consecuencia de esto es el reclutamiento forzoso que se está llevando a cabo en todo el país. Los ciudadanos ucranianos, incluidos los húngaros, también corren el riesgo de ser reclutados forzosamente en Transcarpatia, señaló el político. Subrayó, sin embargo, que
«Hungría no extraditará a nadie a Ucrania.»
El gobierno considera irresponsables las declaraciones que piden una intervención militar en Ucrania, añadió. El ministro afirmó que la mayor amenaza institucional es la misión de la OTAN en Ucrania.
«El interés de Hungría es que la OTAN debería tomar única y exclusivamente una decisión, si las tropas de la OTAN quieren entrar en Ucrania, de la que Hungría pueda optar por no participar”.
Al revisar el procedimiento ante el Tribunal de Justicia Europeo, el ministro dijo que Hungría se enfrentaría a una multa por no implementar una sentencia, pero el TJUE pospuso el anuncio de la decisión hasta el 13 de junio.
«Nos multan por el cierre legal de las fronteras y nos condenarían a pagar seis millones de florines al día. Esto demuestra la actitud europea hacia la protección de fronteras”, dijo Gergely Gulyás.
Añadió que, por lo tanto, aunque la migración no es tan importante debido a la guerra, lo que está en juego en el voto de unidad también es que los parlamentarios que no apoyan la migración y apoyan la protección más estricta de las fronteras exteriores obtengan una mayoría en el Parlamento Europeo.
Al comentar sobre el intento de asesinato de Robert Fico y el discurso de odio que siguió en las redes sociales, el ministro dijo que había un grado de política de odio que era ilegal y contraria a la ley. “Es ilegal, no es lo mismo libertad de expresión que incitación al odio. No se deben tolerar discursos de odio anónimos y no identificables, ni la incitación al abuso físico por parte de algunos”, subrayó.
Y añadió: “Es peligroso para el país tener opiniones a favor de la guerra, pero no es ilegal. Se puede debatir en la tienda y se puede debatir en Bruselas. Pero la incitación abierta al odio no es una parte aceptable de ello”.
Respondiendo a una pregunta, el ministro resumió lo que hay que saber sobre la presidencia húngara de la UE, que comienza en julio.
«Habrá cuatro áreas prioritarias: política de seguridad y defensa, mejora de la competitividad, reforma de la política agrícola y solución de las cuestiones demográficas.»
Añadió que el procedimiento del artículo 7 es solo una cuestión de voluntad política, ya que el procedimiento contra Polonia finalizó sin que se tomara ninguna medida, sino solo un cambio en la percepción política del país en la UE. “Cualquiera que piense que la ley importa más en la UE que en la Unión Soviética se equivoca. El procedimiento no es importante, algunas personas se divierten con él. Y no tiene nada que ver con los recursos, el dinero de la UE sigue entrando», subrayó.
