No es relevante el voto de Polonia y Hungría.
El sistema de asilo europeo se está «reforzando radicalmente», según un artículo reciente del periódico alemán Handelsblatt que refleja la votación del jueves de los ministros del Interior de la UE en Luxemburgo. La ministra del Interior alemana, Nancy Faeser, expresó su alivio y agradeció a sus colegas por lo que calificó como una «decisión histórica». Sin embargo, esta interpretación es fuertemente cuestionada por los gobiernos de dos estados miembros, Hungría y Polonia, que votaron en contra de la propuesta.
El artículo de Handelsblatt establece que la «reforma tiene como objetivo reducir el número de refugiados en toda Europa y, por otro lado, distribuir mejor la carga entre los estados de la UE». Sin embargo, en verdad, el acuerdo no pretende reducir el número de refugiados que llegan a Europa, sino el de los inmigrantes ilegales. Además, el artículo no plantea la pregunta obvia de por qué el principal esfuerzo del bloque debería centrarse simplemente en «distribuir» la carga cada vez mayor de inmigrantes ilegales, en lugar de reducirla por completo.
El concepto de solidaridad es totalmente incompatible con la idea de un «mecanismo» y «escapar de la solidaridad» es un completo oxímoron. Aquellos que no quieran acoger refugiados deben hacer un pago de compensación para ayudar a los estados mediterráneos. El propio estudio de la UE sobre las cuotas de inmigrantes, realizado por el Tribunal de Cuentas Europeo, había demostrado que las cuotas de inmigrantes, en lugar de servir como un elemento disuasorio y reducir el número de llegadas ilegales, sirven como un factor de atracción y son totalmente contrarias.
La votación anunciada solo 20 minutos antes de que realmente se lleva a cabo, es una elusión por la puerta trasera del derecho tradicional de veto de los estados miembros. El artículo periodístico también señala que en la reunión el viceministro del Interior de Polonia se quejó de que su país fuera «castigado» económicamente si no acogía a refugiados del Mediterráneo, aunque acababan de acoger a un millón de refugiados de Ucrania.
Los políticos polacos y húngaros siguen el sentimiento público sobre la inmigración, mientras que los políticos occidentales lo ignoran en general. En la Alemania de Faeser, por ejemplo, la mayoría de los ciudadanos está en contra de acoger a más refugiados y migrantes. En cuanto a la distribución de inmigrantes en la UE, es decir, las cuotas de inmigrantes, el 79 por ciento de los alemanes cree que los procedimientos de asilo deberían realizarse fuera de la UE. Además, el 77 por ciento de los alemanes piensa que sus políticos prestan muy poca atención a los problemas causados por la migración.
