Nuevo ranking mundial de potencia de fuego: Hungría lidera sobre Austria y Eslovaquia, pero Rumania y Ucrania causan preocupación
Global Firepower ha compartido su último índice de 145 países, considerando más de 60 factores individuales, incluido el número de unidades militares, capacidades logísticas, financiamiento y geografía. Hungría se encuentra por delante de países como Austria y Eslovenia, pero detrás de otros países vecinos y de Europa Central a pesar de los avances militares.
El gobierno húngaro parece comprometido a continuar con los avances militares en el país. El gabinete de Orbán regularmente destaca que la capacidad de defendernos es clave para ser fuertes, independientes y soberanos. Por tanto, el gasto militar lleva años aumentando. Además, como aliados de Trump, quieren implementar la exigencia del presidente electo de gastar al menos el 2% del PIB en las fuerzas armadas. También se ha mencionado que el gabinete de Orbán desea construir uno de los cuarteles más grandes y desarrollados de Europa Central cerca de Szolnok.
Según el último Índice Global de Potencia de Fuego compartido recientemente, Hungría ha logrado obtener la posición 55 a nivel mundial. En cuanto a las finanzas, el GFI señaló que la PPA de Hungría era de 388 dólares (53/145), mientras que el presupuesto de defensa del país era de 4,56 mil millones de dólares. El personal apto para el servicio en Hungría supera los 3,79 millones, pero se estima que el personal militar total es de solo 76,600, con 41,600 de ellos activos. En cuanto al equipamiento, Hungría cuenta con un total de 69 aviones, pero solo 45 están listos para entrar en servicio.
En la región de Europa central y oriental, Hungría se encuentra por delante de países como Serbia, Austria, Eslovaquia, Croacia y Eslovenia, pero detrás de países como Ucrania, Polonia, Chequia y Rumania. A nivel global, Estados Unidos, China y Rusia se sitúan en las primeras posiciones.
Es importante recordar que el Índice Global de Potencia de Fuego debe utilizarse principalmente con fines informativos, ya que no tiene en cuenta otros factores importantes como el desarrollo tecnológico de los ejércitos, el nivel de entrenamiento del personal o el número de armas estratégicas.
